两次国共合作推动了中华民族历史发展进程,时代的发展和两岸关系的现状使第三次国共合作成为可能。下面是本站小编整理国共合作经验教训的范文，欢迎阅读!
国共合作经验教训篇一
国共两党在历史上的两次合作，推动了北伐战争和抗日战争的胜利，促进了中华民族的进步，然而，两次合作都未能延续下来，从而造成台湾与祖国大陆分离的不幸局面。 国共两次合作由于所处的历史阶段不同，时代背景不同所表现出从合作的内容到合作的形式不尽相同，通过国共两次合作的比较，对于我们汲取历史经验教训，展望未来有着积极的意义。
一、两次国共合作的相同历史因素 (一)从历史时期而言，两次国共合作都发生在近代乱世，具体说都是在中国近代历史的新民主主义革命时期上演的，发生时中国的社会面貌大致一样，都是半殖民地半封建社会，灾难深重的中国人民都生活在水深火热之中，中华民族都是在命运中煎熬。
(二)从合作基础而言，两次国共合作都是为了以两党联盟为基础结成最广泛的统一战线，以对付包括两党在内的中国人民当时共同的敌人，即对敌斗争的需要是两党选择并肩携手的本质原因。 (三)从相互关系而言，两次国共合作都因国民党力量的相对强大而都是以国民党为主、共产党辅之，在一定程度上共产党主动纳入到国民党集团的行动体系。如第一次国共合作中共产党员以个人身份加入国民党有了双重身份，帮助国民党整顿发展党团组织、建设军队和各级政权;第二次国共合作中共产党领导的红军改编为国民政府十八集团军(八路军)，成了国民政府军战斗序列。同时在两次国共合作中，共产党都保持着自己的相对独立性。 (四)从革命性比较而言，在两次国共合作中，共产党的革命性都比国民党的更坚决和更彻底，合作关系的破裂都是国民党单方的责任。两次合作，在结成联盟之前共产党都比国民党思想上更有前瞻性，行动上更加主动积极;在建立统一战线后共产党都比国民党更着意维护并为此容忍或反对国民党孤立对敌、与敌妥协乃至反共反人民的倾向;合作关系结束前都是国民党背信弃义对共产党这一盟友加诸干戈，致使双方合作关系破裂，如第一国共合作就是在国民革命取得基本胜利后，国民党右派针对共产党人和革命群众发动xx政变，致使共产党遭受重大损失，轰轰烈烈的大革命因此结束，迫使共产党人起来反抗进行第一次国内革命战争即十年土地革命战争。第二次国共合作就是在抗战胜利后，以蒋介石集团为主的国民党为独享胜利果实实行专制，致意发动旨在消灭共产党的内战，迫使共产党人再次起来反抗进行第二次国内革命战争即三年解放战争。
(五)从外界反映而言，两次国共合作都得到了国内人民群众的支持配合，也得到了国际正义力量的欢迎和声援，如第一次国共合作得到了苏俄的指导和扶助，第二次国共合作得到了美国等世界反法西斯国家的赞同和支持。
(六)从历史影响而言，两次国共合作合作都深刻地改变了近代中国之命运，并在一定程度上影响了世界近代历史的进程，同时也对国共两党自身产生了重大影响。从某种意义上说，国共两党的关系是中国近代史的发展主线。
二、两次国共合作的不同之处
(一)促使国共两次合作动因的侧重点不同。
第一次国共合作主要在内因起了决定作用。当时国民党是声势虽大，但如一盘散沙。孙中山革命数十年，成果被别人轻而易举占有。屡战屡败的苦果，使孙中山“在这些日子里，我对中国革命的命运想了很多，我对从前所信仰的一切几乎失望了。”使孙中山陷于一筹莫展，绝望之中。面对当时的形势，孙中山决心两手抓，一方面宣传“党义”，注重“党德”，开始“训练党员”，重树国民党形象，既着手改组工作，另一方面又积极寻求帮助，通过苏俄的帮助，借助共产党的新生力量，并从思想上、组织上对国民党进行了全面改组。 第二次国共合作较第一次国共合作，侧重于外因。即国难当头、大敌当前。中华民族处在生死存亡关头的历史背景下实现的。当时蒋介石剿共剿得正酣，国共积怨十年，矛盾冲突重重，政治分歧也很大，国共两党内部对再次合作分歧很大，认识不一。随着日本侵华的步步深入和民族矛盾的不断激化，在全国一片“抗日”呼声中蒋介石不得不放下“攘外必先安内”的国策，重新考虑国共合作的向题。“西安事变”是国民党内部矛盾的一个表现，直接促使国共合作的是共产党的努力和日寇的入侵直接威胁国民党集团的利益。
(二)复杂的国际背景。 在第一次国共合作时期，所有帝国主义国家都很敌视孙中山领导的国民党，制定了“联俄”的政策，而共产党也是接受共产国际的领导和苏联的帮助，可以说国共两党的国际背景是基本一致的，但第二次国共合作中，情况就复杂得多。在共产党方面，有共产国际和苏联的背景，在国民党方面，既有英美的背景(蒋介石为代表)，又有日本的背景(汪精卫为代表)，并且这些背景，有时又互相交错，对国共合作产生了不同的影响，构成抗日民族统一战线内部斗争的复杂性，从这方面来说：第二次国共合作比第一次国共合作的难度大。但是作为共产党人，利用了这一复杂的矛盾，采取既联合又斗争的策略，为团结和扩大日民族统一战线立下了不朽的功勋。
(三)两次国共合作中，国共两党的目的不同。
两次国共合作能够顺利实现，是因当时的政治形势的特点和国共两党在一定革命时期的共同利益决定的，但表现出来的目的各不相同。1920xx年6月，中共为了统一思想，正式确定国共合作的方针在广州召开“三大”，传达了共产国际《关于国共合作的决议》大会接受了共产国际关于国共合作的决议，决定在保持党在政治上、组织上独立性的前提下，全体党员以个人身份加入国民党。大会讨论了共产党加入国民党的三个目的：第一、“政组国民党为左翼政党”;第二、“把优秀的国民党员吸收到我们党内来”;第三、“在中国共产党不能公开活动的地方，扩大国民党”;其目的和意图是显而易见的，这为以后蒋介石搞分裂，以及“清党”埋下了伏笔。 而孙中山感受到了“军人骄横、党务消沉”及和平统一中国希望破灭的巨大压力，他认识到只有彻底刷新党务才足以应付危局。在这个危局怎样收拾，由谁来承担此重任呢?孙中山想到了新生的共产党，因为：“顾自民国肇造，变乱纷成，吾党菁华，付之一炬，其损失可谓大矣。”许多优秀的国民党员前仆后继，为革命牺牲，能肩负治乱之重任的人才奇缺。孙中山真诚地欢迎共产党的帮助。他曾对李大钊说：“你尽管一面做第三国际党员，尽管一面加入本党帮助我。”因为认识到了国民党正在堕落中死亡，因为要救活它，就需要新的血液”、“在斗争中能依靠他们的明确思想和无限勇气。”可见孙中山从思想上发生了伟大转变。在苏联和中共的帮助下，使孙中山完成了对国民党的改组，重新解释的三民主义，成为国共合作的坚实的政治基础。
第二次国共合作时，正当中华民族面临危机的严重关头。其目的是显而易见的，首先从以蒋介石为首的国民政府奉行的“攘外必先安内”政策上表现出来。1931年10月，蒋介石宣称：“攘外必先安内，统一方能御侮，未有不统一而能取胜于外者。故今日国内统一，不能为功。”蒋介石书写过一份手令说：“倭寇深入，赤匪猖獗，吾人攘外必先安内。”即是说，国民政府的第一个责任“乃是剿匪来安内”，第二个责任“才是抗日来攘外”，这是蒋介石处理内政外交的一个基本原则。蒋介石在张杨的“兵谏”和国民抗日风潮中草草与共产党合作。消极抗战，国民党政府抗日与剿共并重。在1931年7月23日，蒋介石发表的《告全国同胞书》中宣称，“攘外应先安内”、“去腐乃能防蠹”、“不先消灭赤匪，恢复民族之气，则不能御侮”。在这一方针指导下，国民党一方面对日寇的军事进攻，不得不采取武力对抗的政策，以应付时局;但另一方面，它又不愿放弃或改革国民党一党专制的国家制度，因此对共产党和全国人民的抗战活动，国民党又设法加以种种限制和阻挠。所以在抗战中，国共虽然进行了合作，但之间的磨擦不断，皖南事变就充分露了国民党当局的险恶用心。而共产党利用国民党的不积极抗日和弱点，将国民党的政权一步步推向政治死角。为抗战胜利后和平建国做了一次舆论宣传。
三、国共两次合作的形式、内容、形成。 (一)在形式上，第一次国共合作是党内合作的组织形式，即共产党员以个人身份加入国民党。第二次国共合作是党外合作的形式，也没有做出具体的规定。这次合作与第一次国共合作不同是，还有各自的政权和军队。第一次国共合作是由两党的主要成员组成中央和地方委员会和联合政权，并共同建立武装。而第二次合作，虽然共产党领导的工农政府改称为区政府，红军改编为八路军和新四军，但国共两党有各自领导的军队和政权。有着相对的独立性，只是国共双方经过协商同意在有关大中城市和地区设立中共办事处和八路军办事处，作为加强联络和协调两党关系的渠道。
(二)从内容上看，第一次国共合作有一个国民党“一大”宣言作为合作的政治纲领，以完成对国民党的改组和共产党员以个人身份加入国民党为主要内容。第二次国共合作没有一个正式的共同纲领，中共中央于抗战后即公布了国共合作宣言，提出总的三项目标和四项诺言后，经国民党中央社发表，接着又提出抗日救国十大纲领，国民党次年提出《抗战建国纲领》三十三条，共产党表示赞同，并愿帮助政府加以实施。第一次国共合作的目标是反帝反封建，但它主要打击对象是帝国主义支持的封建军阀。在开展反对封建军阀的革命斗争中，除了社会主义国家苏联的大力支持外，没有得到任何一个帝国主义国家的援助。第二次国共合作的目标是反对日本帝国主义，而且在合作的过程中，除了苏联的帮助外，英美帝国主义都成为中国抗战的同盟军，第一次国共合作时，孙中山的国民党与中国共产党既无旧仇也无新恨，孙中山把中国共产党视为忠诚的朋友，与之合作;中国共产党把孙中山看作是真正的民主派，争取同他合作。第二次国共合作是在民族矛盾上升为主要矛盾，中国共产党不念十年内战的旧仇和积怨，为了对付共同的民族敌人而重新携手，共赴国难的。
(三)在形成上第一次国共合作比第二次国共合作实现的比较顺利，完成的比较彻底，也取得应有的效果，而第二次合作较第一次合作来说难度较大，合作也是表面的。这次合作国共两党之向积怨十年，有着直接的利害冲突，只有在抗日战争全面爆发之时，蒋介石才发表“庐山抗战讲话”，做出一致抗日的样子，承认共产党的合法地位，从这个意义说第二次国共合作是被动的，形式上的合作。
在两次合作中，领袖的个人因素也起了一定的作用。苦难中成长的孙中山，从小就知道劳动人民的疾苦，同情劳苦大众，决心用自已的努力去改善劳动人民受压迫、受剥削的困苦状况。
在漫长革命道路上，孙中山作为中国民主革命的伟大先驱，始终把寻求同盟者当作他革命活动和政治生涯中的重要课题。由于其思想的局限，并不断总结现实的魔难，认识到只有联合发动广大的工农群众是革命的关键。所以第一次国共合作是在孙中山的积极倡导下形成和展开的，随着孙中山的逝世国共合作也破裂了，其间与孙中山的努力是分不开的，而第二次国共合作中，作为旧中国的独裁者蒋介石，一味地坚持一个党、一个国家、一个主义，不承认共产党的组织。将“安内剿共”为国家首要任务，既使在张杨的西安事变的逼迫下，做出抗日姿态，也不过是权宜之计。例如在抗战期间，华北地区：国民党河北保安司令张荫吾于1938年12月16日，率部向冀中八路军军区司令部进攻，后令其参谋长活埋共产党员多人，事后曾向蒋介石邀功说：“倭寇扫荡八路军，在他人以为大难当前，在我以为军政开展机会”。1939年，山东的国民党军队中流行着“宁匪化、勿赤化”、“宁亡于日、勿亡于共”和“日可以不抗、共不可以不打”等反动口号，国民党对八路军和抗日军民采取办法是“见人就捉、见抢就下、见干部就杀”。此类事件，不胜枚举，可见第二次国共合作的艰难程度，国民党在合作的外衣下，也掩饰不了其狼子野心，而以共产党为代表的一方以团结为主采取了游击战术，积极抗日，成为抗日战争中的中流砥柱。 四、两次国共合作带给我们的启示
两次国共合作都取得了巨大成就，为中华民族带来了光明。从中我们可以得到下列启示： (一)可以看到中国共产党自成立以来便凝聚着中华民族的希望，为实现中国最广大人民的利益而奋斗而服务，代表着中国历史发展的正确方向，是中华民族的核心和支柱。因此中国共产党的正确领导是中国各项事业前进的根本保证，党兴则国强。 (二)中国共产党不仅是勇于斗争的党，也是善于合作的党，统一战线不仅是我党取得革命胜利的三大法宝之一，也是我党领导全国人民开创新的事业的永葆优势的武器。
(三)合作是有前提的，即有外在的相互需要性，但更重要的是要有内在的智慧、胸怀、勇气和诚意。只要有共同的理想、追求、信念和意志，就可以发生统一的行动擦出耀眼的火花。国共两党历史上的两次合作都是革命年代为对付共同的敌人而走到一起的，期望两党在今日和平发展为主题的时代，断然抛开历史恩怨、独身利益和意识形态上的分歧，为民族大义、为共同的建设而继续开展合作。因为和则两利、斗则两伤已是近现代中国国共关系史所明白证明了的。
(四)新的历史时期要继续加强民族凝聚力。在全国人民齐心协力求稳定、谋发展的今天，应继续高举民族团结、利益共同的大旗，避免对抗内耗，加强交流对话，追求互利共赢，通过国共再次合作实现祖国和平统一，并由党派合作拓展到不同民族不同区域不同阶层人民的大凝聚大融合，由国内社会和谐拓展到国际正义的大联合，从而早日实现中华民族伟大复兴，开创新的更美好时代
关于统一战线
中国革命建立统一战线的必要性、可能性及其基本原则和基本经验
(1)统一战线是无产阶级政党的基本策略路线。统一战线在中国革命中具有特殊的重要性，是中国革命进程中的一个基本特点和主要法宝。两头小，中间大：工人阶级少，大地主少，中间小资产阶级大
(2)统一战线的必要性：主要决定于敌我力量的对比以及中国革命长期性与不平衡性的特点。 (3)分析中国社会在不同历史时期主要矛盾的具体表现与变化以及各个阶级、各派政治力量在民族民主革命不同时期的不同表现，在中国革命中，无产阶级及其政党建立统一战线，不仅十分必要，而且是完全可能的。
中国革命统一战线最根本问题是无产阶级领导权问题 (4)中国革命统一战线的建立和发展过程：(第一次国共合作>工农民主统一>抗日民族统一>人民民主统一战线)
①国民革命联合战线。由于共产放弃无产阶级领导权，导致了统一战线破裂和国民革命失败。
②土地革命战争时期的以反对封建压迫和国民党新军阀统治为主要目标的工农民主统一战线。
③抗日民族统一战线。1937年9月，国共第二次合作。抗日民族统一战线的巩固、发展、壮大，是夺取抗日战争最后胜利的根本保证。 抗日统一战线特点： ①广泛的民族性和极大的复杂性; ②两个政权两个军队; ③没有统一的组织形式和共同的政治纲领; ④处于既有利又复杂的国际环境下。(多选把握)
抗日民族统一战线的策略总方针：发展进步势力，争取中间势力，孤立顽固势力。 对顽固派的斗争采用有理、有利、有节的策略原则。
④人民民主统一战线。解放战争时期，为了打败蒋介石，建立新中国，中国共产党领导建立起了包括全体中国人民在内的最广泛的人民民主统一战线。
(5)实现统一战线的基本原则和基本经验。
统一战线策略思想：利用矛盾，争取多数，反对少数，各个击破
①正确处理统一战线中的两个联盟的关系。
一个是无产阶级与农民、城市小资产阶级等其他劳动人民的联盟，这个是基础;另一个是无产阶级同可以合作的非劳动人民的联盟。
②坚持独立自主原则，实现无产阶级及其政党对统一战线的领导权(坚持独立自主的实质是领导权)。
③对资产阶级实行又团结又斗争，以斗争求团结的政策。对民族资产阶级要尽可能地联合，以保证革命的顺利进行。
无产阶级实现对同盟者的领导必须具备：带领斗争，施以物质福利，不损害其利益 为什么说农民问题是中国革命的基本问题? 毛泽东在《中国社会各阶级的分析》、《国民革命与农民运动》和《湖南农民运动考察报告》等文章中，阐明了农民问题的极端重要性。 (1)毛泽东分析了中国农民在中国社会中的地位，指出农民问题是中国革命的中心问题。
(2)农民是中国的基本群众，是中国革命的主力军。 (3)毛泽东强调无产阶级领导农民斗争在推翻反动政权，建立人民革命政权中的重大作用。
新民主主义革命时期党的建设的主要经验及其意义
1、中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时又是全民族的先锋队。
党的建设是一项伟大的工程。毛泽东为整风撰写的指导性文件：《改造我们的学习、反对党八股、整顿党的作风》
(1)有利条件是：
①是在十月革命影响下，根据马列主义建党原则建立起来的，党建有一个好的思想基础;
②中国的工人阶级有坚决的革命性，党的建设有一个良好的阶级基础;
③共产党重视党的建设，并逐步形成了具有自己特色的建党理论，党建有锐利的思想武器。
(2)特殊困难是：
①党的理论准备不足;
②农民、小资产阶级思想的影响比较严重;
③封建主义思想影响相当严重;
④共产国际对党的影响以及不适当的干预，党内教条主义倾向，给党建带来特殊困难。 主要经验：(看政党是否先进：看理论纲领是不是马克思，是不是代表社会正确方向，是不是代表最广大人民的根本利益)
①着重思想上建党，看指导思想和纲领是不是马列主义的。(这是党的建设的中心环节)。
②注重党的组织建设，坚持民主集中制。(民主集中制基本要求：个服组织，少服多，下服上，全党服中央)
③注重党的作风建设，保持和发扬三大优良传统和作风。(理论联实际、密切联群众、批评与自我批评) ④正确处理党内矛盾，创造了马克思主义的整风形式。(整风运动方针和宗旨是“惩前毖后，治病救人”)
党建的意义：
整风是解决党内矛盾的有效方法，进行马列教育好形式，思想建党原则新发展，马列建党学说新贡献
①丰富发展了马克思主义的建党学说。
②对新时期党的建设仍然有指导意义。
国共合作经验教训篇二
历史第二次国共合作是在抗日的基础上产生的。日本帝国主义入侵中国已久。1920xx年,日本首相《田中奏折》把日寇野心暴露无遗。1931年“九一八事变”，日寇又加紧入侵中国。1935年的华北事变，中日民族矛盾上升为主要矛盾，华北危急，中华民族危急，中国共产党人率先喊出了“停止内战，一致抗日”号召，得到了全体国人的拥护。中国国民党出于维护自身统治与民族尊严，被迫放弃“攘外必先安内”政策，国共两党再度走到了一起，实现了第二次国共合作。
在抗日战争时期，中国共产党同中国国民党第二次建立的合作，即抗日民族统一战线。 1931年九一八事变日本侵占中国东北后，中国共产党为建立以国共合作为基础的抗日民族统一战线进行了长期不懈的努力。1933年1月，中国共产党发表宣言，首次提出红军准备在三个条件下与任何武装部队订立共同对日作战的协定。这三个条件是：(一)立即停止进攻苏区;(二)立即保证民众的民主权利;(三)立即武装民众创立武装的义勇军。1935年8月1日，中国共产党又发表了《为抗日救国告全体同胞书》(即《八一宣言》)，再次明确表示只要国民党军队停止进攻苏区，实行对日作战，红军愿立刻与之携手，共同救国。
宣言建议一切愿意参加抗日救国事业的党派、团体、名流学者、政治家和地方军政机关进行谈判，共同筹组国防政府和抗日联军，并呼吁各党派和军队首先停止内战，以便集中一切国力去为抗日救国的神圣事业而奋斗。1935年12月，中共中央在瓦窑堡召开政治局扩大会议。会议从理论和政策上正式确立了中国共产党关于建立抗日民族统一战线策略的总路线，提出“党的任务就是把红军的活动和全国的工人、农民、学生、小资产阶级、民族资产阶级的一切活动汇合起来，成为一个统一的民族革命战线”。
瓦窑堡会议后，共产党一方面积极促进一二九学生运动后全国人民中日益高涨的抗日救亡运动的浪潮，另一方面尽可能地向国民党上层领导人和军队将领宣传共产党的抗日主张。1936年5月5日，中国共产党向国民党政府发出《停战议和一致抗日》的通电，将“抗日反蒋”政策转变为“逼蒋抗日”政策。8月25日，中共中央公开发表《中国共产党致中国国民党书》，信中再次呼吁停止内战，建立抗日民族统一战线。1936年12月12日，西安事变爆发，中国共产党迅速确定了和平解决的方针，并应张学良、杨虎城的邀请，派周恩来、叶剑英等人赴西安谈判，迫使蒋介石接受停止内战、联共抗日等6项条件。
为了促进国共两党合作的实现，1937年2月10日中共中央又致电国民党五届三中全会，提出五项要求：停止内战，一致对外;保障言论、集会、结社之自由，释放一切政治犯;召开各党各派各界各军的代表会议，集中全国人才，共同救国;迅速完成对日作战之一切准备工作;改善人民生活。同时提出四项保证：如果国民党将上述五项要求定为国策，共产党愿保证停止武力推翻国民党政府的方针;工农政府改名为中华民国特区政府，红军改名为国民革命军;特区实行彻底的民主制度;停止没收地主土地的政策。1937年2月中旬至7月中旬，中国共产党代表周恩来、秦邦宪(博古)、叶剑英、林伯渠等与国民党代表蒋介石、宋子文、顾祝同等，先后在西安、杭州、庐山进行了多次关于国共两党合作抗日的谈判。
但因国民党方面坚持取消共产党组织上的独立性，取消红军，取消革命根据地的主张，双方没有达成协议。1937年7月7日，日本侵略军向北平西南的卢沟桥发动进攻，制造了震惊中外的七七事变。七七事变的第二天，中共中央发布通电号召全中国军民团结起来，抵抗日本的侵略。7月15日，中共中央将《为公布国共合作宣言》送交蒋介石。《宣言》提出发动全民族抗战、实行民主政治和改善人民生活等三项基本要求，重申中共为实现国共合作的四项保证。17日，中共代表周恩来等在庐山与蒋介石继续谈判。同一天，蒋介石发表了准备抗战的谈话。
1937年8月13日，日军大举进攻上海(八一三事变)，扬言3个月灭亡中国。由于国民党统治的中心地直接受到威胁，8月14日国民政府发表《自卫抗战声明书》。8月中旬，中共代表周恩来、朱德、叶剑英同蒋介石等就发表中共宣言和改编红军问题，在南京举行第五次谈判，蒋介石被迫同意将在陕北的中央红军改编为国民革命军第八路军(简称八路军)。1937年8月，中共中央在陕北洛川召开政治局扩大会议，通过了《抗日救国十大纲领》，提出了争取抗战胜利的全面抗战路线。
8月25日，中共xx发布命令，中央红军改编为八路军，任命朱德、彭德怀为正、副总指挥，开赴华北抗日前线。10月间，又将在南方十三个地区的红军游击队改编为国民革命军新编第四军(简称新四军)，任命叶挺为军长，项英为副军长，张云逸为参谋长，开赴华中抗日前线。在共产党的催促下，9月22日，国民党中央通讯社发表了《中共中央为公布国共合作宣言》。23日，蒋介石发表谈话，实际上承认了共产党的合法地位。至此，抗日民族统一战线正式形成，第二次国共合作开始。
国共合作经验教训篇三
不同点：
两次国共合作方式不同：
第一次国共合作采取党内合作形式。
第二次国共合作没有具体形式：形式上为国民政府领导，实际上是中国***领导，保持着政治上、组织上的独立性。
两次国共合作政治基础不同：
第一次国共合作是为进行反帝反封建的国民革命，以孙中山的新三民主义为合作的政治基础。
第二次国共合作的政治基础是反对日本帝国主义侵略。
两次国共合作的结果不同：
第一次国共合作由于国民党右派叛变革命而中途破裂。
第二次国共合作则一直维持到抗日战争结束。
两次国共合作中国共产党的成熟状况和采取的方针不同：
第一次国共合作时，中国共产党还处于幼年，缺乏理论修养和斗争经验，以陈独秀为首的党中央犯了右倾投降主义错误，放弃党对统一战线及革命武装的领导权，导致大革命失败和中国共产党遭到血腥镇压。
第二次国共合作时，中国共产党已从幼稚转向成熟，当国民党蒋介石集团再度破坏统一战线时，中共坚持以斗争求团结的方针，对国民党的反共军事进攻坚决反击，同时继续争取同国民党维持国共合作，巩固并扩大抗日民族统一战线。
相同点：
背景相同：
都发生在半殖民地半封建的社会环境里。
中共在统一战线中的作用相同：
两次国共合作都是在中共的推动下实现的，第二次合作中国共产党更是一个首倡者。第一次合作时，共产党处于幼年时期，缺乏理论修养和斗争经验，没有自己的军队和根据地，带着“二七”惨案的教训寻求与国民党的合作。第二次国共合作时，共产党经历了国良革命的失败和国共十年对峙时期的挫折，在政治上已经成熟，拥有自己的军队和根据地，从民族大义出发，放弃推翻国民党政权的政策，主动与国民党合作抗日。 共产国际都起到积极的促进作用：
对第一次国共合作共产国际不仅提出了具体策略，还派代表直接帮助。在第二次国共合作中，共产国际七大的精神起到了指导作用，但在具体行动方案上则体现了中共的独立自主。 都经历了复杂的内部斗争：
第二次国共合作以新三民主义为政治基础，它是国民党的政治纲领，与***的民主革命纲领存在原则区别。随着反帝反封建斗争的深入，国共两党的分歧必然显露。第二次国共合作的政治基础是反对日本帝国主义侵略，但没有共同的政治纲领来约束双方。随着抗日战争的发展，必然面临两个前途和两种命运的选择。
都推进了中国革命的发展：
第一次国共合作掀起的国民革命，虽然基本上推翻了北洋军阀的反动统治，为革命的进一步发展准备了不少条件，毕竟因国民党右派叛变和***政策失误而最终失败。第二次国共合作不仅完成了抗日大业，而且革命力量的壮大和党的建设的成效为夺取民主革命的最后胜利打下了基础。